WikiPortallus: Wikipédia:Comité de lecture.html

Une relectrice au travail

Raccourcis +
WP:CL WP:CdL

Le comité de lecture est un comité informel de contributeurs désireux d'offrir un point de vue extérieur aux contributeurs souhaitant améliorer un article sur le plan du contenu et de la mise en page. Demander une (re)lecture peut notamment être utile avant de proposer un article pour l'obtention des labels Bon article et Article de qualité.

Les contributeurs souhaitant commenter un article proposé ci-dessous peuvent notamment se baser sur Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? et Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? pour établir leur critique, attendue constructive. Les corrections orthographiques et grammaticales sont à demander sur l'Atelier d'écriture.
Les contributeurs sont invités à insérer {{todo}} en tête de la page de discussion de l'article et à y indiquer les commentaires faits par ailleurs sur la page du Comité de lecture. Ainsi, un suivi des points à améliorer peut être fait sur cette page de l'article et la collaboration peut s'y prolonger.

Il s'agit de la seconde étape conduisant un article de niveau B vers l'AdQ.

Demander une relecture

Composition informelle : liste des volontaires du comité de lecture

Arnaudus : biologie évolutive, génétique des populations. Prévenez-moi !
Bokken | 木刀 articles d'économie, statistiques et arts martiaux.
Brejnev | говорить : entreprises, villes, pays, économie et sciences humaines en général.
Chaps - blabliblo articles sur le sport, uniquement le sport pour l'instant
Flying jacket : astronomie, astronautique, aéronautique, domaine militaire.
Israfel (Discuter) : littérature française, littérature en général, arts et culture.
Mikani ^* : Musique, série télévisée, film, télévision, industrie.
Ofol ^{(moi . ✉)} : sciences des organisations, culture internet.
Pseudomoi (m'écrire) : droit, principales théories économiques.
Serein veut bien relire les articles d'histoire, de religion et de politique.
TigH : articles généraux de préférence.
M0tty : articles généraux, de littérature, théâtre, et un peu d'art et culture.
Bruno Lamothe | Discuter : droit, politique et collectivités locales, musique baroque.
Abalg : botanique, agriculture, écologie. Prévenez-moi, s'il vous plait!
Giovanni-P (d) : art, histoire, géographie.

État de la demande

Vous pouvez alerter le demandeur que sa requête a été traitée en apposant {{subst:Demande CdL|Titre de l'article|~~~~}} dans sa page de discussion.

L'ajout d'une icône dans le titre de la requête permet de mieux suivre les demandes. Wikipédia:Bot/États

Modèles	Icônes	Explications
{{Requête play}}		Requête en cours de réalisation
{{Requête pause}}		Requête démarrée puis mise en instance pour une raison quelconque
{{Requête fait}}		Requête traitée
{{Requête stop}}		Requête arrêtée suite à un problème quelconque
{{Requête refus}}		Requête refusée.
{{Requête info}}		Requête en attente d'informations complémentaires
{{Requête sursis}}		Requête sans suite archivée dans 7 jours
{{Requête lost}}		Requête non prise en charge depuis un moment

Avenue des Cafés et Bistros

modifier Demandes en cours

Les demandes de cette section ont été prises en charge par un relecteur. Les commentaires des relecteurs sont déplacées dans la page de discussion de l'article concerné. Les requêtes traitées sont déplacées dans Wikipédia:Relecture/Archives.

modifier Cassotte

modifier Cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat de Mende

Travail demandé : Bonjour! j'aimerai proposer cette article assez rapidement au label BA. Si vous pouviez donc me donner quelques pistes pour améliorer l'article avant de le proposer. Merci d'avance.

Merci pour vos nombreuse remarques que je vais copier sur la page de discussion de l'article. Pour les photos cela ne va pas être facile pour moi car je suis normand. Je vais transmette ces informations a Sanguinez, un des principaux rédacteurs de cette article. --Jmalo (d) 1 juillet 2008 à 18:22 (CEST)

modifier Jacqueline Kennedy-Onassis

Cependant, plusieurs points me gènent encore : 1°- Le mélange des temps. Vous utilisez d'abord du passé (simple ou composé), puis du présent de narration entremêlé de formes au futur puis à nouveau du passé. Bref, vous ne faîtes pas la concordance des temps, ce qui vous sera sans doute reproché en AdQ. En ce qui me concerne, je préfère le présent de narration au passé. mais ce qui est certain c'est que le futur est considéré comme très malhabile et donc inacceptable en histoire... 2°- Le début du paragraphe "Enfance et jeunesse" est consacré à Lee Bouvier, qui apparaît (à mon avis) un peu comme un cheveu sur la soupe. Je pense qu'il vaudrait mieux insérer ce qui la concerne dans le paragraphe précédent, d'ailleurs consacré à la famille de Jackie. 3°- Il me semble qu'il manque un morceau de phrase à la fin du paragraphe "Sa vie après l'assassinat de JFK". Mais là, j'avoue que je suis peut-être responsable car j'ai voulu modifier la ponctuation et je n'ai peut-être pas bien saisi le sens de la phrase... 4°- Dans les annexes, je pense qu'on pourrait réunir dans un même ensemble (ou au moins les rapprocher) le livre de Jackie et de sa soeur, la section "En littérature" et la bibliographie. Idem pour les sections "En musique" et "référence musicale". Pour finir, je dois quand même préciser que l'article est dans l'ensemble très agréable à lire et très complet. En espérant vous avoir été utile, Marc 1981 (d) 8 juillet 2008 à 12:32 (CEST)

modifier Équipartition de l'énergie

Je me demande si l'article (sa clarté) ne souffre pas de cumuler la question générale de l'équipartition (les enjeux ; l'histoire ; les limites inhérentes à la problématique, etc) et le théorème proprement dit (avec presques les mêmes rubriques, plus les limites d'application, etc). La structure du plan est remarquablement claire, mais l'inconvénient ci-dessus empêche peut-être une découverte simple du contenu. J'aimerais derrière cette remarque que soit plus sensibles, lisibles, visibles, les solutions - hypothèses alternatives (historiquement) au principe d'équipartition (pour que sa pertinence ressorte), mais en l'état ce serait noyer tout le monde. TigHervé (d) 22 juin 2008 à 20:40 (CEST)

modifier Diolkos

Ma lecture a été rapide parce que je n'ai rien remarqué d'incorrect dans la première partie ; donc pour moi, c'est bon, et tant mieux si quelqu'un déniche une bourde ici ou là. Un question quand même : j'aurais écrit littérature ancienne et non ancienne littérature. TigHervé (d) 22 juin 2008 à 20:54 (CEST) (en tout cas, je n'avais jamais entendu parler de ce chemin de fer)

Fait ! Merci. (anglicisme ou germanisme supprimé) Ptyx (d) 22 juin 2008 à 21:59 (CEST)

modifier Tadao

Finalement, j'ai pas corrigé grand chose !
Reste : la meilleure circulation est mal refaite qui est du baragouin, et puis un mot manque du côté des abris, j'ai mis un point d'interrogation. ça roule ! TigHervé (d) 22 juin 2008 à 21:59 (CEST)

modifier Philippe d'Orléans (1838-1894)

C'est à croire que ça n'intéresse personne !
Bon, je n'ai contrôlé que par sondage et il en ressort deux critiques ou question ou suggestion : 1)J'ai cru voir beaucoup d'affirmation sans source, ainsi il est dit que le comte décide de se marier pour un héritier (bien sûr on ne se marie que pour ça, n'est-ce pas), mais moi, ce genre de raccourci soulève un énorme doute, donc ...
Second point qui rejoint nettement le premier : la bibliographie est mince et en dehors de Georges Poisson, il n'y a pas de véritable documentation d'exploitée.
Pour un article lambda, c'est acceptable, mais pour un label, ça m'étonnerait.
D'une manière subjective, je n'ai pas senti le comte comme vivant, mais plutôt un enjeu, un symbole, etc.
TigHervé (d) 3 août 2008 à 17:14 (CEST)

modifier Banque centrale européenne

Merci pour ces remarques, ça sera pris en compte pour des modifications futures (enfin j'espère ! pour le moment je n'ai pour ma part pas vraiment le temps malheureusement). Marion Touvel (?) 28 juillet 2008 à 00:36 (CEST)

modifier Association de la Jeunesse auxerroise‎

modifier Sport en France

Je ne croyais pas être de si mauvaise humeur pour ma rentrée, mais je dois dire que je ne pense que du mal de l'introduction (-> Ctrl X). Pour essayer d'être plus sérieux, je suis tombé ailleurs dans le texte sur une autre comparaison de la France et d'un autre pays ; de là je me demande par généralisation si les articles de sport ne seraient pas quelque peu imbibés du réflexe comparatif (compétitions) qui domine les sports au niveau international (autrement dit : est-il possible de parler un peu de la France sans allusion à une position par rapport à d'autres pays ?) ;
désolé si je suis tombé sur le passage qui ne reflétait pas le reste. TigHervé (d) 24 juillet 2008 à 23:38 (CEST)

Je pense aussi qu'il faudrait neutraliser un peu l'intro. Je sais très bien que la France a un excellent niveau sportif et je ne veux pas le remettre en doute. Néanmoins, aller rechercher un magazine de 1986 pour dire que la France est classée en 4ème position des nations pour le sport alors qu'on est en 2008 (22 ans déjà depuis) donne de suite l'impression qu'on a été chercher les fonds de tiroir juste pour dire que la France est au top. Je suppose qu'en 2008 d'autres pays doivent être mieux classés que la France (Chine,???). On entend pourtant dans les émissions de la TV française que « Ha là là, c'est une terrible désillusion pour toute la France, Mary what happened today? ». Je ne connais pas très bien la valeur de ce type de classement. Une rapide recherche sur google m'a donné un tout autre classement pour 2007 ici. Cela change tout quand on voit la position de la France... Faudrait relativiser surtout dans l'intro... Sylfred1977 (Sprechen) 31 juillet 2008 à 8:25 (CEST)

Il me semble qu'il manque une grosse partie concernant la sociologie du sport en France, et plus généralement la pratique du sport amateur, ainsi que des sports pratiqués en tant que loisirs, sans compétition (cyclisme, randonnée, escalade, aikido). En l'état, l'article me semble beaucoup trop orienté vers le seul domaine du sport professionnel ou semi-professionnel. -- Bokken | 木刀 31 juillet 2008 à 12:21 (CEST)

Après vérification, il semble en effet qu'en 2006 et 2007, de nombreux articles parlent d'une 5ème position pour la France. C'est donc cette position qu'il faudrait présenter dans l'intro de l'article. C'est dommage qu'il n'est nulle part dans l'article indiqué cette information et que le seul classement (qui plus est mis dans l'intro) est un classement de 1986, c'est à dire une époque qui n'a plus rien à voir avec notre époque. Si le but est de montrer que la France était déjà bien placée à cette époque, je pense que l'information de dire CLAIREMENT sa position actuelle est aussi à mettre en introduction. Sylfred1977 (Sprechen) 1 aout 2008 à 10:25 (CEST)

modifier Jeux olympiques d'été de 1896

: J'ai revu les légendes (inutile de préciser Trois athlètes quand c'est évident, mais c'est classique...). En dehors de ce point, l'article me paraît très bon et réponds aux questions que je ne le posais pas avant de la lire XD.
Quelques remarques en désordre :
1]Les lignes sur les manifestations artistiques seraient mieux placées du côté du déroulement à mon avis plutôt que de conclure! l'article.
2]J'ai noté le relatif désintérêt de la presse et de la télévision surtout qui est manifestement absente ;), les sources permettent-elles d'avoir une idée de la façon dont cet événement a été décrit, ce qui a été mis en avant en deux mots par les journalistes.
3]Il est possible peut-être d'ajouter des observations sur la pratique des épreuves (un peu comme la légende sur l'américain et son départ accroupi) ; on pourrait se dire : Ah il faisait ainsi à ces premiers jeux !
4]La distinctions amateur/pro et l'exclusion des femmes ne mériteraient-ils pas d'être traités dès l'introduction ?
5]D'ailleurs plutôt que de parler de certaines victoires (problème déjà évoqué ailleurs), je verrais bien une récapitulation numérique dans l'introduction : durée ; nombre de pays ; de sports ou épreuves ; de participants ; de médailles ; de spectateurs? ; budget...
6]sait-on quelque chose sur la vie des sportifs hors les épreuves : logement, restauration, festivités nationales, etc ?
7]Pas compris les nombres donnés dans la petite section programme officiel entre parenthèses ; de même Epreuve non reconnue énigmatique... ou anecdotique
8]Des échantillons des timbres émis à l'occasion seraient intéressants.
Je termine en applaudissant. TigHervé (d) 2 août 2008 à 09:50 (CEST)

modifier Indians de Cleveland (d · h · j · ↵) pour le label BA ?

J'ai survolé l'article et pour répondre à la première question, il a tout d'un BA. Je te conseille donc de lancer le vote BA de l'article en demandant ce qu'il serait nécessaire d'ajouter pour mériter l'AdQ. Pour l'AdQ, il faudra bien évidemment éliminer les liens rouges. Il faudra aussi terminer le référencement des informations car actuellement plusieurs paragraphes (bloc de phrases) ne présentent pas de référence or c'est fondamental pour espérer être AdQ. Répartir les images aussi bien à droite qu'à gauche de l'article car en mettant tout à droite tu crées des décalages de texte (blanc dans le texte pour recommencer après l'image placée à droite). Il faudrait aussi parler du business autour du club (chiffres d'affaires, merchandising et billeteries, droit tv, sponsoring...) Sylfred1977 (Sprechen) 31 juillet 2008 à 8:00 (CEST)

modifier Lindworm

Bonjour : petites remarques.
1] Je ne crois pas qu'un appel de note dans un titre soit une bonne chose, si c'est important il faut faire une phrase introductrice.
2] Plus important. j'apprends que l'origine de la bestiole est montagnarde, mais je trouve dans l'article des références aux serpents de mer. Il faudrait concilier ces points dès l'introduction.
3] Interrogation de méthode rapport à la neutralité de l'article : est-ce logique, habituel, recommandé de reléguer les aspects scientifiques en fin de l'article ? L'introduction ne conviendrait-t-elle pas mieux - malgré ou à cause du peu de volume du contenu actuel. Je pose la question sans plus.
C'est tout, ça a l'air bien écrit, je n'ai pas le loisir de lire vraiment le texte. TigHervé (d) 31 juillet 2008 à 10:31 (CEST)

modifier Accident de la navette spatiale Challenger

modifier Expédition Terra Nova

- Je commence une relecture au point de vue de la rédaction ; y-a à faire vue la longueur

TigHervé (d) 1 août 2008 à 12:39 (CEST)

modifier Chronologie de l'Union européenne

modifier Chat à pattes noires

modifier Cyclone tropical

modifier Cuirassé

Bonjour - J'avais survolé l'article, il y a deux jours et je ne savais quoi dire, ni même quoi penser. Je viens de le revoir et malheureusement, j'ai vu son insuffisance. Son contenu est intéressant, surtout si on y connaît rien, mais pour le dire en deux mots : si on enlève tout ce qui est raconté autour des cuirassés, sans parler vraiment d'eux, il ne resterait peut-être pas grand chose, en tout cas, très loin d'un article de qualité. C'est peut-être un peu lié aux sources, mais il faudrait vraiment se concentrer sur les types et la constitution des cuirassés, en prenant du recul par rapport à l'histoire, et puis aussi, comment ils ont été utilisés (il n'y a que Mahan qui a été étudié!). Bref, il me semble qu'un travail considérable est nécessaire pour cerner et serrer d'avantage le sujet, qui est vaste.
Bon courage, désolé de ne pas être plus positif. TigHervé (d) 3 août 2008 à 16:56 (CEST)

L'article est au niveau de la version anglophone, ce qui n'est pas peu dire (les anglophones ont une impressionnante batterie d'articles sur le matériel militaire). Pour cela, il me semble bon pour le BA. Pour l(AdQ, comme le fait remarquer TigH, la perspective utilisée est pratiquement exclusivement historique. Du coup, je me demande s'il serait possible (compte tenu des sources disponibles, je n'y connais rien) de faire une première section qui développerait la première phrase de l'introduction, et qui mettrait en évidence les spécificités des cuirassés par rapport aux autres navires de guerre un peu indépendamment de la période considérée. -- Bokken | 木刀 3 août 2008 à 23:40 (CEST)

modifier Alençon

Bonjour - Il faut commencer par calquer la structure sur ce qui se fait de mieux ailleurs ; ça permettra de mettre de l'ordre et de supprimer quelques sections mineures ou inutiles (le contenu peut être déplacé) (archives + ouvrages de références + etc).
La fin de l'introduction pose effectivement quelques soucis de neutralité et d'ailleurs de pertinence parce que le déclin ou réveil d'Alençon actuellement n'est pas un sujet encyclopédique essentiel ; si bien que la suppression pure et simple est à envisager.
Il doit être possible d'approfondir les chiffres et les connaissances sur la démographie.
C'est tout pour un rapide survol. TigHervé (d) 3 août 2008 à 16:58 (CEST)

Bonjour,
Il faut virer le modèle localisation ville et le remplacer par un texte correctement rédigé, il y a un peu trop de tableaux qui masquent une absence de rédaction et de synthèse (c'est le principe d'un article encyclopédique), certaines sections sont de même à rédiger (AdQ idéal : aucune liste à puces), il n'y a que trop peu de sources précises pour une bibliographie disprortionnée, bref, il reste encore pas mal de travail, mais c'est bien sûr réalisable.
Villes de taille comparable labellisées pouvant servir d'inspiration quant au contenu et à la structure de l'article : Albi, Annecy, Chambéry, Grasse, Pontoise...
Bon courage !

Clicsouris ^blabla 4 août 2008 à 02:38 (CEST)

La partie historique me parait cruellement étique : le rôle énorme joué par le protestantisme dans cette ville, la première acquise au protestantisme en Normandie, sur des industries comme la dentelle ou l’imprimerie, contrôlées par les Huguenots, puis le rôle de la révocation de l’édit de Nantes sur le déclin économique d’Alençon sont à développer. De même, des articles connexes sont à créer sur des sujets reliés tels que le Château des Ducs, la Maison d'Ozé, l’Église Notre-Dame d'Alençon ou last but not least, le Musée des Beaux-Arts et de la Dentelle. Jaucourt (d) 4 août 2008 à 07:14 (CEST)

modifier Dianétique

- Hum, d'une part, c'est trop demander au comité dans son état actuel de garantir ou même seulement améliorer la neutralité d'un tel article ; d'autre part, j'ai quand même survolé l'article et comme rien ne m'a choqué, je me suis fait le raisonnement qu'il avait sûrement été étroitement surveillé lors de son écriture. C'est une garantie.
Bref, c'est l'exposé d'une théorie, exposé correct a priori, mais neutre?, je ne sais pas si c'est le concept qui convient. TigHervé (d) 3 août 2008 à 20:35 (CEST)

Wikipédia:Comité de lecture.html

Sommaire