modifier Requêtes traitées

• Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
• Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

modifier Abus de faux nez

Après une vérification CU effectuée par Hexasoft, il apparaît que Pierre Dumaillet (d · c · b), Frédéric Durandeau (d · c · b) et l'IP 81.251.10.111 (d · c · b) sont une seule et même personne. « Dumaillet » et « Durandeau » ont interagi sur la même (chaude) page : la PàS Mère Myriam. Et « Dumaillet » et l'IP ont interagi sur l'article (chaud) Mère Myriam. Peut-on envisager un blocage dans ce cas ? Merci d'avance. Addacat (d) 13 octobre 2008 à 01:09 (CEST)

J'ai bloqué indef Frédéric Durandeau, pour le reste je ne sais pas, il faut peut-être mieux attendre (après avertissement) vu qu'il n'y a pour le moment qu'un sujet pour lequel il y a eu abus (et pour cause, il n'y a pas d'autre contribution). TigHervé (d) 13 octobre 2008 à 09:36 (CEST)

modifier Valérie Trierweiler

Il semble que Valérie Trierweiler [1] soit interdite à la création. Cette journaliste, ancienne grande reporter au service politique de Paris Match est l'animatrice et intervieweuse de la principale émission politique de Direct 8, Politiquement parlant ce qui à mes yeux est un critère suffisant de notabilité (présentation d'une émission de télévision sur une chaine nationale de la TNT). Je voudrais bien savoir au nom de quels principes il ne pourrait pas y avoir d'article lui étant consacré. Il y a beaucoup de journalistes beaucoup plus obscurs qui en ont un : vous connaissez Claude Jacquemart, vous ? Je demande donc un déblocage afin de pouvoir créer cet article. Hektor (d) 13 octobre 2008 à 07:48 (CEST)

Bonjour

L'article ayant été jugé non admissible en vertu d'une procédure de suppression il y a un an, la question semble être de connaître les éléments qui seraient susceptibles de remettre en question cette décision :

   * 28 août 2007 à 00:05 BenduKiwi (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Valérie Trierweiler » ‎ (PàS récente, aucuns nouveaux éléments (excepté sa parution dans Closer...)) (restaurer)
   * 12 juillet 2007 à 13:28 DocteurCosmos (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Valérie Trierweiler » ‎ (Décision prise en PàS) (restaurer)
   * 8 juillet 2007 à 22:06 ~Pyb (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Valérie Trierweiler » ‎ (Décision PàS) (restaurer)
   * 19 juin 2007 à 16:55 DocteurCosmos (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Valérie Trierweiler » ‎ (Contenait avant blanchiment : Journaliste à Paris-Match.Selon certaines rumeurs elle serait la maitresse de Francois Hollande.) (restaurer)
   * 19 juin 2007 à 16:07 Grimlock (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Valérie Trierweiler » ‎ (Contenait avant blanchiment : Journaliste à Paris-Match, elle a été chargée de suivre le parti socialiste durant la campagne présidentielle. Aprés l'annonce de la rupture de ...) (restaurer)

TigHervé (d) 13 octobre 2008 à 09:29 (CEST)

modifier Notabilité de Valérie Trierweiler

Ah bon ? et par qui ? et pour quelle raison ? je ne comprends pas, encore une fois, que l'animatrice principale d'une émission d'interview politique sur une chaine télévisée nationale (2% d'audience) ne soit pas considérée comme notable. A fortiori je comprends encore moins que la création d'un article qui lui soit consacré soit bloqué ? De quoi s'agit il ? Je suis désolé je ne me sens pas lié par des décisions prises il y a un an et pour lesquels on peut juste me répondre " c'est comme ça ". Je souhaite enrichir le nombre d'article consacrés aux animateurs de Direct 8 et je ne comprends pas pourquoi celui-là bloque.

Comment pourrais-je fournir " les éléments qui seraient susceptibles de remettre en question cette décision " si je ne connais même pas les raisons de cette décision ?

Donc la question est et demeure la suivante : l'animatrice principale d'une émission d'interview politique sur une chaine télévisée nationale, Direct 8 (2% d'audience) est elle notable au regard des critères de wikipedia langue française ?

Est-elle moins notable que Charlotte Savreux ou Boris Ehrgott - autre animateurs de Direct 8 - ou que - Claude Jacquemart - autre journaliste politique ? Hektor (d) 13 octobre 2008 à 11:50 (CEST)

1)Dans Wikipédia, on ne s'appuie jamais sur l'existence d'un article pour en justfier l'existence d'un autre.

2)S'il n'avait pas été insisté - ce qui est aussi une très mauvaise tactique ici - pour la création de cette page, elle n'aurait pas probablement été bloqué.

3)J'aurais du donner le lien Wikipédia:Pages à supprimer/Valérie Trierweiler.

4)Voyez cette page, proposez de discuter ici à ceux qui ont participé et qui semblent actifs, même chose avec ceux qui ont bloqué la création, avec de bons arguments.

5)Terminé pour moi puisque j'ai du mal à me faire entendre. TigHervé (d) 13 octobre 2008 à 13:17 (CEST)

Ok donc toute discussion est impossible en résumé. Et bien retournez dans votre donjon et ne vous etonnez pas de dégouter ceux qui essaient de venir avec de la bonne volonté et sont prêts à travailler. Vous ne m'avez donné aucune raison de fond sur le blocage de cet article, juste des arguments dignes d'un avocat (Dans Wikipédia, on ne s'appuie jamais sur l'existence d'un article pour en justfier l'existence d'un autre) ou des questions d'étiquette (S'il n'avait pas été insisté - ce qui est aussi une très mauvaise tactique ici). Je travaille à l'atelier graphique - et je crois le faire sérieusement - depuis un moment et je voulais étendre mon champ d'activités mais vous êtes hautement dissuasif. Il est impossible d'avoir une discussion de fond. Je demande le déblocage de cet article. Hektor (d) 13 octobre 2008 à 14:04 (CEST)

Article débloqué, tu peux à présent le créer. Moez ^m'écrire 14 octobre 2008 à 01:50 (CEST)

Ya qd même un statut et un vote clair sur la PàS... J'ai remis le bandeau. Plyd /!\ qui s'en fout pas mal de cette page après tout. 17 novembre 2008 à 15:49 (CET)

modifier Johnny Depp

Quelqu'un pourrait-il révoquer ma dernière modification sur cet article ? (c'est-à-dire ne plus avoir la redirection mais le contenu de l'article). J'ai effectué une purge d'historique, j'ai restauré ensuite toutes les versions "propres", mais je n'ai pas accès à l'historique : gros boggue de cache ? — Steƒ ^{(  Стеф  )} 13 octobre 2008 à 15:19 (CEST)

 : J'ai de retour eu accès à l'historique ... pour pouvoir restaurer l'article dans sa bonne version. — Steƒ ^{(  Стеф  )} 13 octobre 2008 à 15:20 (CEST)

modifier Unblock Amirobot

Hi please unblock Amirobot (d · c · b) for test edit period [2] ThnaksLadsgroup (d) 13 octobre 2008 à 21:37 (CEST)

Done. Xic _{667 ]} 13 octobre 2008 à 22:34 (CEST)

modifier Colavita (d · c · b)

Bonjour

Le contributeur Colavita (d · c · b), déja averti pour son attitude concernant la Wikipédia:Pages à supprimer/Tony Tixier, se rend responsable de plusieurs tentative de désorganisation de cette PàS , en spammant des contributeurs pour leurs demander de soutenir l'article[3], en déplaçant un avis neutre celui de TwoWings en section conserver [4] en supprimant une de mes interventions [5], et lance des accusations de manipulations contre deux des contributeurs Xic667 et Sylenius sur ma pdd[6]. Je demande une sanction exemplaire contre ce contributeur. Merci d'avance Kirtap ^{mémé sage} 14 octobre 2008 à 16:34 (CEST)

Il faut tirer cette affaire au clair avant d'agir, notamment pour voir le lien - quasi certain - avec l'affaire de Babiblio (d · c · b), voir [7] et [8]. Il faut aussi voir si cette tentative d'usurpation d'identité [9] peut être reliée à quelqu'un. je serais pour un CU avant tout agissement. Je ne crois pas à l'innocence un peu forcée de Colavita, voir mes interrogations, le compte a été crée pour faire du POV-pushing sur les Tixier, ça me parait évident. Sylenius (d) 14 octobre 2008 à 17:26 (CEST)

Je vais tout simplement arrêter de perdre mon temps sur Wikipedia, si c'est pour se faire humilié comme ça, à partir d'aujourd'hui je ne me connecterais et ne participerais plus à cette mascarade.

--Colavita (d) 14 octobre 2008 à 17:41 (CEST)

J'ajouterai que la prétendue falsification d'historiques que nous aurions menée moi et Sylenius n'est rien d'autre qu'un archivage de discussion... Xic _{667 ]} 14 octobre 2008 à 19:01 (CEST)

Et j'ajouterai encore qu'il accuse sur la PàS sus-mentionnée Kirtap (d · c · b) d'avoir falsifié l'historique de la page pour effacer ses commentaires, ce qui est bien entendu faux. De toute manière un CU est en cours et j'ai ma petite idée sur le résultat dans le cas où il est accepté. Xic _{667 ]} 15 octobre 2008 à 00:01 (CEST)

CU positif [10]. Un admin peut il bloquer Colavita (d · c · b) et les IP utilisées ? Merci. Sylenius (d) 15 octobre 2008 à 08:30 (CEST)

Indef pour le compte. Pour les IP, je n'ai rien fait. Nanoxyde (d) 15 octobre 2008 à 12:08 (CEST)

Pouquoi pas les ips ??? maintenant l'un de ses comptes 24.188.72.211 (d · c · b) a vandalisé ma pdd, celle de Xic et la PàS[11]. Kirtap ^{mémé sage} 15 octobre 2008 à 15:11 (CEST)

parce que les IP peuvent être flottantes. En faisant un blocage indéfini, il faut être certain que l'IP est fixe pour la bloquer en même temps que le compte. Sinon, on bloque des utilisateurs potentiels lorsque l'adresse sera attribué à un autre ordinateur. Moez ^m'écrire 15 octobre 2008 à 16:47 (CEST) /vivement les IP fixes pour tout le monde avec IPv6

modifier apelle au secours

Bonjour,

Je ne comprend plus grand chose à toute cette histoire, je m'explique: Je suis un nouveau contributeur, et j'ai déjà de nombreuses contributions sur le, jazz, qui sont pour la plupart des biographies de musiciens de jazz, je suis également contributeur sur wikipedia anglophone et germanophone... Depuis quelques jours, suite à la création de l'article Tony Tixier, j'ai vu certains utilisateurs: Sylenius et Xic667 discuter de manière très étrange sur mes contributions, puis quelques attaques personnelles, enfin un avertissement de blocage de la part de Xic667. Puis du jour au lendemain, plus rien, les conversations disparues, les discutions modifiées à leurs avantages avec de fausses dates, des historiques supprimées...J'avoue< ne pas tout comprendre et me sentir plutôt mal à l'aise.

Si quelqu'un peut m'aider ou m'expliquer.

Cordialement.--Colavita (d) 14 octobre 2008 à 17:21 (CEST)

Sous quels comptes contribues-tu sur en: et de: ? Pas Colavita, d'après ça. Alvar☮ ☎ 14 octobre 2008 à 17:36 (CEST)

Je contribuais sous IP , de toute façon c'est fini pour moi, j'en ai marre de perdre mon temps avec des utilisateurs qui abusent de leurs "pouvoirs" Sylenius et Xic667, c'est une belle équipe de gagnants.--Colavita (d) 14 octobre 2008 à 17:45 (CEST)

Cet utilisateur est un faux-nez de Babiblio (d · c · b). Moez ^m'écrire 15 octobre 2008 à 16:43 (CEST)

modifier Blocage d'un geek endurci

Je demande au premier administrateur qui jetterait un coup d'oeil par ici de me bloquer, allez, disons durant 3 mois, le plus vite possible. J'ai besoin de break, mais j'arrive pas à m'y mettre seul... Je demanderais également la protection de mes pages utilisateur et de discussion pendant cette durée, afin que je puisse pas me servir du modèle {{déblocage}}. En étant bloqué illico, ça m'évitera de flooder d'autres pages. Cordialement. --Benjamin al-Kajame (d) 14 octobre 2008 à 20:15 (CEST)

Moez ^m'écrire 14 octobre 2008 à 20:43 (CEST)

modifier Demande de blocage

Demande de blocage de Aikilik (d · c · b). Suite à deux avertissements cet utilisateur n'a pas modifié son comportement. Je lui ai adressé un msg. Un jour doit suffir dans un premier temps. (:Julien:) ✒ 15 octobre 2008 à 13:05 (CEST)

Blocage fait parallèlement, avant d'être informé de la présente requête de blocage. Désolé, mais j'ai opté directement pour trois jours, après avoir observé le comportement du contributeur, qui me paraît nécessiter un avertissement disons « très ferme » . Cependant, je « n'en ferai pas un fromage » (mon expression du moment) si d'autres administrateurs décidaient de rectifier la durée en privilégiant, on ne sait pourquoi, l'indulgence... Hégésippe | ±Θ± 15 octobre 2008 à 13:20 (CEST)

modifier Image:Premier pas 3.jpg

Un contributeur débutant a écrit dans cette page sans image, et c'est loin d'être la première fois : l'historique des opérations sur cette page est assez révélateur. C'est dû à la présence d'un lien :
Où, dans la page de modification, faut-il saisir le texte ou les corrections ? (Visualiser)
dans le modèle {{Merci de ne pas modifier cette ligne}} (utilisé par Aide:Premiers pas/2). L'image a été supprimée avec la raison vieille image inutilisée le 9 mai 2007, alors qu'elle était encore utilisée par ce modèle. Est-ce qu'un administrateur peut supprimer la version actuelle et vérifier si l'image de départ est toujours d'actualité pour la restaurer le cas échéant ou supprimer le lien dans le modèle si l'image est obsolète ? --CH_ristoPHE _(d) 16 octobre 2008 à 00:18 (CEST)

iAlex (Ici ou là), le 16 octobre 2008 à 12:29 (CEST)

modifier Blacklisting d'URL

Bonjour,

Je ne connais pas la procédure pour blacklister une URL...

Nous avons un problème sur Système d'identification automatique. Des IP ajoutent régulièrement un texte publicitaire avec une URL. Voir la discussion sur le bistro.

L'URL à interdire serait : consultant-legros.fr (adresse incomplète suite blacklisting)

Merci (de le faire ou de me rediriger au bon endroit). — ChrisJ (d) 16 octobre 2008 à 19:54 (CEST)

 Fait. p-e 17 octobre 2008 à 10:47 (CEST)

Merci ! Au fait, est-il possible de consulter la liste des URL en blacklist ? — ChrisJ (d) 17 octobre 2008 à 12:43 (CEST)

Oué MediaWiki:Spam-blacklist. Bonne continuation ! Dodoïste ^{réveille-moi} 17 octobre 2008 à 12:58 (CEST)

Merci ! — ChrisJ (d) 17 octobre 2008 à 18:11 (CEST)

modifier Guy Hoffmann

Bonjour

Le bot DragonBot semble régulièrement rajouter les liens de la fiche de Guy Hoffmann (fr.) vers les fiches en anglais et en slovaque. Mais il ne s'agit pas du même Guy Hoffmann!! Je les enlève manuellement (comme je viens de le faire) mais le bot reviens régulièrement à la charge. Peut-on arranger cela?

Merci --Ancien et moderne (d) 18 octobre 2008 à 16:49 (CEST)

Les interwikis sur en: et sv: vers l'article de fr: ont été enlevés, ça devrait donc aller maintenant. Moyg hop 18 octobre 2008 à 16:54 (CEST)

Merci!! --Ancien et moderne (d) 18 octobre 2008 à 20:49 (CEST)

modifier Requêtes refusées

• Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
• Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées.

modifier Scott Tixier et Tony Tixier Demande de Restauration

Bonsoir a Tous,

Je viens de constater que l'article du violoniste de jazz Scott Tixier etait inexistant et celui de son frere Tony Tixier en cours de suppression, permettez moi de vous faire part de mon indignation quant a la teneur des propos tenue sur les PAS, ils frolent parfois la diffamation, mais la n'est pas la question. Voici donc ma question, mes questions:

D'abord sur l'article: Scott Tixier, pourquoi avoir bloque l'article de ce musicien de jazz tres connu dans le milieu de la musique? a qui profite cette suppression? pourquoi tant d'acharnement a vouloir le supprimmer a plusieurs reprises de la part de Sylenius? vous pouvez egalement verifier les criteres d'admissibilites, l'article de Scott Tixier les remplis quasiment tous: alors pourquoi creer un deficit d'informations?

Ensuite Tony Tixier, L'acharnement dont font preuve certains utilisateurs pour supprimmer l'article du pianiste de jazz semble pour le moins suspect, je vous demande donc de bien vouloir alerter l'ensemble de la communautee sur ces 2 articles, avec en prioritee l'existence de l'article Scott Tixier qui doit etre rediscutee.

(je viens de m'inscrire sur wikipedia et cette affaire est une des raisons de mon inscription)

Bien a Vous.--Emergency (d) 19 octobre 2008 à 04:30 (CEST)

Bonjour

Vous dites Bonjour à Tous, mais seuls quelques administrateurs lisent cette page. Quand bien même tous les administrateurs liraient-ils votre message-protestation que ça ne leur confère pas le pouvoir de décider à eux-seuls ce qui doit être publié dans Wikipédia. Vous devez comprendre que les administrateurs n'ont en principe que des facilités techniques et non des pouvoirs décisionnels.

Je vous conseille donc de vous adresser ailleurs, Demande de restauration de page, mais je vous conseille dans le même mouvement de purifier votre communication de tout élément grossissant l'affaire et de toute personnalisation, sinon vous pourriez ne pas avoir plus d'écoute qu'ici, les affaires de ce type étant innombrables, vous pouvez vous en doutez. Exposez donc vos arguments simplement. TigHervé (d) 19 octobre 2008 à 09:25 (CEST)

modifier Requêtes à traiter

• Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
• Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

modifier Drugeon

Bonjour, je pense qu'un spécialiste en recollage d'historique serait apprécié sur ce coup-là. Il semble qu'une contributrice a copié-collé le contenu de Drugeon dans Drugeon (rivière), pour remplacer le contenu de Drugeon par un article sur un militaire savoyard ayant fait carrière aux Indes. Puis, un contributeur a plus ou moins réverté le tout. Résultat :

• Drugeon (rivière) redirige vers Drugeon ;
• l'article sur le militaire savoyard, qu'il soit ou non admissible, est inaccessible, noyé dans un historique  ;
• Drugeon (homonymie) offrait le choix entre 2 articles, qui redirigent tous deux vers... le cours d'eau. D'ailleurs, c'est le fait que cette « page d'homonymie » qui n'en était plus une se soit fait blanchir tout à l'heure qui m'a amené à découvrir ce capharnaüm.

En attendant, j'ai mis un lien rouge dans la page d'homonymie, au moins, c'est acceptable temporairement.

Merci !--JY Rehby (d) 8 octobre 2008 à 18:30 (CEST)

modifier Contournement de blocage de SoCreate (d · c · b)

Bonjour, concernant le contournement de blocage de SoCreate (d · c · b), celui-ci a contourné son blocage pour, principalement, respammer, sous le faux-nez de Fleurdevie (d · c · b) (voir le BA du 15 octobre et Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2008). Vu le comportement problématique (guerres d'édition sur plusieurs pages) de SoCreate (d · c · b), alias Fleurdevie (d · c · b), surtout à cause d'ajouts de liens externes, je demande la mise sur liste noire du lien http:/ /amainsnues. hautetfort.com/ Merci d'avance. Jaucourt (d) 17 octobre 2008 à 08:14 (CEST)

Je demande pour ma part la mise en pause de cette demande (que je trouve déloyale, mais c'est un autre problème) le temps que Jaucourt et moi voyons un peu ça entre nous. Esprit Fugace (d) 17 octobre 2008 à 09:02 (CEST)

Je retire cette demande de pause. Nos positions, à Jaucourt et à moi, sont décidément irréconciliables. Esprit Fugace (d) 19 octobre 2008 à 10:02 (CEST)

J'imagine ne pas pouvoir faire mieux - sans suite. TigHervé (d) 19 octobre 2008 à 19:59 (CEST)

Mieux que quoi ? Esprit Fugace ayant retiré cette demande de pause, je renouvelle la demande de mise sur liste noire du lien http://amainsnues.hautetfort.com/ Merci d'avance. Jaucourt (d) 20 octobre 2008 à 10:55 (CEST)

Concernant l'ajout du lien en blacklist la raison est vraiment mauvaise. On parle pas là d'un énième blog inutile écris par un fan, mais bien de l'outil de communication numérique principal de la personne concernée par cette fiche. Le site est ajouté uniquement sur cet article, ce n'est donc pas du spam. Bref il n'y a, en fait, pas de réelles raisons de mettre ce lien en blacklist. Je copie ce message à Stef48 pour qu'il juge lui même du retrait de ce lien. Je copie également ce message à Jaucourt parce qu'à en voir l'historique de l'article Alina Reyes on est loin d'y voir une attitude collaborative. Les tentatives de discussions initiés par Esprit Fugace ont récoltés des réponses loin d'être agréable. Bref Jaucourt, je te conseille très très vivement de passer par les cases discussions et consensus avant de réitérer ce genre d'interventions. schiste 6 novembre 2008 à 15:49 (CET)

L'ajout de \bamainsnues\.hautetfort\.com dans MediaWiki:Spam-blacklist ne ré"pondait à aucune nécessité et n'a aucune hjustification valable. En conséquence, je n'attends pas que l'administrateur ayant cédé à la pression de Jaucourt, répare cette erreur : je retire d'office ce site de la liste noire locale et je réintroduis le lien externe correspondant dans l'article Alina Reyes. J'ajouterai que je déconseille à quiconque, notamment administrateur, de s'amuser à révoquer ces réparations, car je n'hésiterai pas à soumettre le cas au comité d'arbitrage, si nécessaire, pour abus des outils d'administrateur. L'hostilité de Jaucourt à l'encontre d'Alina Reyes n'est plus à démontrer, pour qui a un peu suivi l'histoire du lien externe dans cet article, et il est infiniment regrettable qu'un administrateur ait pu avoir la légèreté de céder aux réclamations injustifiées de Jaucourt. Hégésippe | ±Θ± 6 novembre 2008 à 16:43 (CET)

Tiens, bonne nouvelle : les critiques de WP ne sont plus exclus d'office ! Je lis, en bonne place sur la page d'accueil dudit site : « Wikipedia, la grotesque comédie continue » Moumine 6 novembre 2008 à 17:04 (CET)

Alina Reyes est victime d'une campagne malvenue de la part de Jaucourt, depuis l'an dernier, et il est logique qu'il y ait des plaintes argumentées à ce sujet. Voir par exemple les tickets OTRS #2008082410005046 (24 août-6 novembre 2008) et #2007120110006813 (1er-2 décembre 2007), puis Wikipédia:Le Bistro/1 décembre 2007#Alina Reyes. J'ajouterai que j'ai déposé un avertissement dénué d'ambigüité à l'intention de Jaucourt dans Discuter:Alina Reyes#Clarification : soit il arrête dans cette voie, soit les choses tourneront réellement au vinaigre. Hégésippe | ±Θ± 6 novembre 2008 à 17:15 (CET)

modifier Semi-protection de Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (d · h · j  · ↵)

Bonjour. Cet article est régulièrement subit régulièrement des vandalismes identiques par différentes IP : 11 juillet, 11 septembre, 8 octobre, 19 octobre,... Serait-il possible de le semi-protéger ? Vlaam (d) 19 octobre 2008 à 19:30 (CEST)

Les modifications non-encyclopédiques ne sont pas d'une fréquence suffisante ou en pic d'attaque pour protéger actuellement. Si ca dégénère refais une demande, on appliquera la protection, mais là ca serait excessif ama.--LPLT ^discu 19 octobre 2008 à 19:34 (CEST)

modifier Pas vraiment une requête...

Juste 1 petit mot pour signaler que j'ai demandé un CU sur 82.226.245.146 (d · c · b) et Fan2jnrc (d · c · b). L'IP est insultante envers Addacat (d · c · b), à bloquer ? Merci. --JY Rehby (d) 20 octobre 2008 à 05:00 (CEST)

ah, ben, c'est --JY Rehby (d) 20 octobre 2008 à 07:49 (CEST)

modifier Attaque personnelle

Bonjour,

En marge de l'arbitrage Vol de Nuit / Amateurdhistoire, j'estime avoir été vitime d'attaques personnelles de la part de Amateurdhistoire quand il écrit :

• que je suis un contributeur "nuisible" 1

• que je fais parti des parasites de Wikipédia 1

J'ai, il me semble, été modéré dans mon témoignage, je souhaiterai donc en retour qu'Amateurdhistoire soit courtois, à défaut d'être d'accord avec mes griefs. Je ne souhaite pas mobiliser un arbitrage pour si peu d'autant plus que l'arbitrage en cours recoupe déjà ces problèmes. Je ne demande pas de sanction particulière et m'en remet à vous pour trouver la solution adéquate succeptible de calmer les choses. Cordialement, — Droop ^blabla 20 octobre 2008 à 11:21 (CEST)

Il me semble qu'il s'agit d'abord d'abus de langage plus que d'insultes voulues comme telles, ses mots dépasseraient un peu ses intentions. Par contre où je suis tenté d'une mise au point assorti d'une journée de méditation, c'est pour son intention d'influer sur les administrateurs pour qu'ils soient plus efficaces (selon ses normes), je cite Vous avez compris que je souhaite que le présent épisode contribue à une amélioration de l'efficacité des régulateurs de Wikipedia à neutraliser les parasites., répété ailleurs à quelques mots près. Je crains ne pas avoir les mots pour faire passer le message, quelqu'un ? TigHervé (d) 20 octobre 2008 à 14:04 (CEST)

Merci de vous être penché sur ce cas. Je n'ai pas parlé d'insulte, mais d'attaque personnelle. Je pense qu'amateurdhistoire maitrise bien le français et communique aisément pour mesurer les propos qu'il tient. Propos qu'il n'a pas tenu qu'une seule fois, mais à de multiples reprises, ce n'est donc pas sur un coup de sang. Je ne réclame pas pour autant un blocage (car je doute de l'efficacité de cette mesure face à un contributeur qui se sent déjà "harcelé"), mais un avertissement ferme je pense contriburai à calmer les choses.

Je n'ai rien supposé de ce que tu me prêtes comme relativisation de ses propos, mais il n'est pas raisonnable que je développe mon analys.

Tu as vu la demande de Cobbert17 plus bas.

J'ai eu le temps de méditer et puisque personne d'autres n'intervient d'une façon ou d'une autre, n'étant pas doué pour les avertissements fermes, je préfère préserver l'arbitrage qui semble en voie de résolution et ne pas mettre d'huile sur le feu. TigHervé (d) 20 octobre 2008 à 19:59 (CEST)

OK pas de problème pour moi, je souhaitais en fait atirer un peu l'attention sur ces propos un peu dérivant dans le cas -j'espère improbable- où cela se reproduirait à nouveau, car c'est un peu lassant, à défaut d'être réellement blessant ! — Droop ^blabla 20 octobre 2008 à 22:49 (CEST)

modifier Insultes de VinceToto

Après un premier blocage pour insultes, VinceToto (d · c · b) recommence. Comme il s'en prend à moi je souhaiterais qu'un autre admin se cherche de le calmer. Moyg hop 20 octobre 2008 à 13:00 (CEST)

La seule éventualité étant qu'il se calme tout seul, je lui ai accordé deux semaines de retour dans ses foyers, trois mois auraient été plus profitables, mais il faut rester optimiste. TigHervé (d) 20 octobre 2008 à 13:52 (CEST)

@Moyg, ce n'était pas adressé qu'à toi, ne t'inquiète pas... je pense que j'étais également inclus dans le lot . Je pense sérieusement que cet utilisateur à un petit syndrome de Tourette informatique, cad une propension à l'insulte immédiate et gratuite. Ayant eu à faire avec lui la semaine dernière, je le tiens à l'oeil.--LPLT ^discu 20 octobre 2008 à 14:05 (CEST)

modifier Blocage de Clems4ever

Je pense qu'il faut bloquer Clems4ever (d · c · b) pour avoir écrit le canular Scarlette (d · h · j  · ↵) (voir Wikipédia:Le Bistro/19 octobre 2008#La salade sur Wikipédia), il a aussi ajouté de très très probables fausses informations sur des articles sur les Simpson [12] [13] qui ont été révoqué, je n'ai pas vérifié ses explications trop vagues [14] (sans n° d'épisode) puisqu'il n'a pas cherché à les remettre. –Akeron (d) 20 octobre 2008 à 14:22 (CEST)

J'ajoute que sa première contrib [15] consiste à ajouter une info non pertinente et que après le revert, plusieurs ip sont venues la remettre. –Akeron (d) 20 octobre 2008 à 14:27 (CEST)

MS vient t'intervenir sur la page de l'utilisateur en question [16] avec l'IP 87.67.197.66 (d · c · b), au passage il faudrait rebloquer cette IP pour moins longtemps que 3 mois car ça me paraît beaucoup trop pour une adresse a priori dynamique. –Akeron (d) 20 octobre 2008 à 14:41 (CEST)

 Fait. Blocage effectué pour le compte et l'IP en attendant dans savoir plus avec ce CU. --✍ Olmec ✉ 20 octobre 2008 à 14:56 (CEST)

Merci, j'ai ajouté un commentaire sur le CU. –Akeron (d) 20 octobre 2008 à 15:04 (CEST)

Il est maintenant débloqué, j'avais demandé un blocage pour les canulars, pas pour le lien éventuel avec l'IP ou MS... L'IP a priori dynamique est toujours bloquée pour 3 mois, vous pensez qu'elle est fixe ? –Akeron (d) 20 octobre 2008 à 16:41 (CEST)

modifier Insultes et attaques personnelles

Bonjour,

J'espère intervenir au bon endroit car je n'ai jamais eu à intervenir auprès des administrateurs ; si ce n'est le cas, veuillez m'en excuser par avance. Le problème est le suivant : Appelé à témoigner dans le cadre d'un arbitrage entre les contributeurs Vol de nuit et Amateurdhistoire, j'estime avoir été victime de propos insultants et déplacés, de même que plusieurs autres contributeurs qualifiés de « nuisibles », « coupables de harcèlement » et de « vandalisme » ici ou encore décrits comme des « parasites » là. Je trouve particulièrement choquant et inappropriés ces qualificatifs ( en particulier parasite, pour être honnête ) qui renvoient à une autre époque, et qui sont employés bien trop souvent par le contributeur Amateurdhistoire, que ce soit à mon encontre ou plus généralement, à l'encontre de l'ensemble de ses contradicteurs. Il ne m'appartient pas de décider de la recevabilité ou non de cette plainte, mais il me semble qu'un tel comportement appelle une réaction, quelle qu'elle soit. Cordialement, Cobber17 ^{You're talkin'to me ?} 20 octobre 2008 à 18:51 (CEST)

C'est le bon endroit, mais il aurait mieux fallu enchérir sur le message ci-dessus 'Attaque personnelle traitant de la même question. J'attends d'autres avis parce que j'hésite tant sur le message à adresser que sur l'intérêt et durée d'un blocage. TigHervé (d) 20 octobre 2008 à 18:59 (CEST)

Très bien, je vous remercie de votre réponse. Pour être sincère, je partage en partie l'opinion de Droop quant à l'intérêt d'un blocage, étant donné que Amateurdhistoire crie déjà en permanence au complot et au harcèlement. Si personnellement je prends le terme « parasite » plus comme une insulte employée à dessein que comme une simple attaque - c'est peut-être une simple question de sensibilité après tout - , c'est avant tout symptomatique du comportement habituel du contributeur Amateurdhistoire à l'égard de ses détracteurs. Je pense que personne ne vient sur Wikipédia pour se battre et qu'il serait utile de rappeler les règles du savoir-vivre, gentiment mais fermement, à ce contributeur. Je me fie à votre expérience et je compte sur l'arbitrage en cours pour que le calme revienne au plus vite. Merci, Cordialement, Cobber17 ^{You're talkin'to me ?} 21 octobre 2008 à 01:37 (CEST)

modifier 2 ans de spam caché de *******

En cherchant l'origine d'un lien de spam sur une page, je me suis aperçu que ça semble faire au moins 2 ans que les domaines possédés par "Yvad Online" sont injectés sur Wikipedia en spam de liens externes sous des prétextes divers. Quelques exemples extraits d'une série de 2 ans de spams sous la même IP 212.95.65.48 (d · c · b) :

• 22/08/2006, spam alsace-vins.net sur Vin
• 15/01/2007, spam a-la-mode.fr sur Mode (habillement)
• 30/01/2007, spam hotel-tilleul-bleu.com sur Communauté de communes de la Haute-Bruche
• 06/03/2007, spam pierres-precieuses.net sur Lithothérapie
• 19/09/2007, spam alsace-vins.net sur Alsace grand cru (AOC)
• 19/11/2007, spam frais-de-notaire.fr sur Notaire

• Whois de tous ces domaines de spam = [17][18][19]</